紀貫之先生、なぜ桜ではなく梅なんですか？そのもう一つの答え へのコメント https://sorayori.com/hanazo/ コレ知ってますか？ Tue, 27 Nov 2018 11:50:18 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8 sunnydaysfunny より https://sorayori.com/hanazo/#comment-1270 Fri, 18 May 2018 08:45:41 +0000 https://sorayori.com/?p=6243#comment-1270 百人一首好き への返信。

コメントありがとうございました。
間違った情報を流布してしまい
たいへん恥ずかしく思っています。
お教えくださりありがとうございました。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

]]> 百人一首好き より https://sorayori.com/hanazo/#comment-1269 Wed, 16 May 2018 23:14:45 +0000 https://sorayori.com/?p=6243#comment-1269 ほぼほぼ合ってるんだけど、微妙に違うところを指摘。
「当時、花と言えば梅だったから」は間違い。
花が梅を指していたのは万葉集の頃、奈良時代で、平安時代、紀貫之の頃には「花と言えば桜」だった。
だから、CMで先生が敢えて強調しているのは、「普通は『桜』なんだけど、この歌では『梅』だから間違えないように」という注意喚起。
そして、紀貫之が梅を使わず花にした(何故梅なのか)のは、「花＝梅だから」ではなく、「香る花＝梅だから」です。

]]>